Nadasuge Город выяснил, что эксперты думают о пешеходном мосте через ул. Ленина, который предлагается построить в рамках проекта «Вятский променад»

 

 

Что произошло

21 июня портал Kirovnet впервые обнародовал конструкцию пешеходного моста через ул. Ленина.

По замыслу проектировщиков, он соединит две части ул. Спасской, которая, в свою очередь, станет пешеходной до ул. Карла Маркса. Пешеходный мост — это еще одна масштабная конструкция в рамках проекта «Вятский променад» (первая — колесо обозрения на Театральной площади). Его инициатором является депутат областного Заксобрания Валерий Крепостнов. Как и в случае с колесом, мост вызвал у кировчан самые разные эмоции: и возмущение, и недоумение, и благосклонный интерес. Однако на этот раз авторы проекта заявили, что учтут мнения горожан.

 

 

 


Андрей Попов

Инженер
 

«Этот мост является только концептуальным проектом, а не догмой, т. е. существует в виде идеи. Нам хотелось сделать его ажурным. Проект разработал архитектор Константин Павлов вместе с проектировщиками из Санкт-Петербурга. Но, подчеркну, что это пока только эскиз. Так или иначе, мы учтем мнение кировчан. Рассматривается также идея подземного перехода. Все будет зависеть от инженерных сетей, находящихся под улицей Ленина. По стоимости это будет чуть дороже или сопоставимо с возведением моста. Что касается вопросов транспорта, то говорить об этом преждевременно, т. к. повторюсь, пешеходный мост пока существует только в виде эскиза».

 

 

Несмотря на то, что проект моста является лишь эскизом, в соцсетях разгорелась полемика по поводу его установки. Одни пользователи недовольны внешним видом и потенциальным местом установки моста, другие обвиняют первых в излишнем консерватизме и неспособности оценить перспективы проекта. Nadasuge Город поговорил с экспертами в сфере культуры, туризма, урбанистики и архитектуры, чтобы выяснить: так ли страшен мост?

 

 


Анатолий Курбатов

Координатор движения «Красивый Киров»
 

«По факту, там вообще ничего не нужно делать. Улица не такая широкая, чтобы что-то выдумывать. Достаточно нормально отрегулировать светофорный объект. Мост испортит как перспективу (обзор) улицы Ленина, так и самой Спасской, которую он просто убьёт. Просто представьте как мост со своими размерами будет выглядеть если смотреть со Спасской. Также мост будет очень «удобен» для велосипедистов, инвалидов, пенсионеров, мам с колясками и другим маломобильным гражданам. Скорее всего, для них будет предусмотрен лифт в центре моста, но это всё равно ужасно неудобно, да и вопрос в обслуживании/содержании. Пешеходная ул. Баумана в Казани дважды пересекается с дорогой, по которой ездят автомобили и там нет никаких мостов и подземных переходов, а только светофор и столбики. Ну и ещё один вопрос: куда денутся троллейбусные линии? Или прощай 4, 5, 8, 14 маршруты? »

 

 


Юлия Парфенова

Экскурсовод туристического агентства «Лагуна-Трэвел»:
 

«Честно говоря, я против. Мне кажется, это испортит панораму города. Меня бы на этом месте устроил пешеходный переход в том виде, в каком он есть сейчас. Думаю, мост все-таки будет не очень удобен для пешеходов и туристов. Среди тех, кто посещает наши экскурсии, немало пенсионеров и им, конечно, лишний раз подниматься по лестнице будет неудобно. К тому же у нас постоянно гололед в осенне-зимне-весенний период. То есть бОльшую часть года. По этой же улице Ленина пройти достаточно сложно бывает. Не думаю, что кто-то будет обслуживать этот мост лучше, чем тротуары. В принципе, я не вижу ничего страшного в том, что пешеходная улица немного «разорвана» проезжей частью. Если смотреть опыт других городов, то в Нижнем Новгороде, например, пешеходную часть Большой Покровской тоже пересекает улица по которой ездят автобусы, и это воспринимается нормально. Так что нынешний пешеходный переход через ул. Ленина — это вполне приемлемый вариант».

 

 


Алексей Шуплецов

Архитектор, директор «Школы архитектуры и дизайна»
 

«Мне кажется, маловероятно, что проект будет реализован. Есть два момента: технически мост выглядит красиво, но когда дойдет дело до расчетов, скорее всего, придется изменить конструкцию. Во-вторых, с экономической точки зрения данный проект может себя не оправдать. Если в подземном переходе можно сделать какие-то небольшие магазины и кафе, то мост дохода не принесет, а проект, очевидно, дорогой. Да и в целом переход все-таки удобнее для пешеходов, не каждому захочется подниматься по лестнице. С точки зрения дизайна моста, я бы еще поискал какие-то более интересные варианты. Нынешний эскиз пока не дает полного представления о конструкции. На мой взгляд, стоило бы добавить деталей, поискать другие формы, чтобы мост смотрелся более органично в окружении исторических зданий».

 

 


Руслан Мамедов

Известный продюсер, деятель культуры
 

«Для меня этот вопрос закрыт: я считаю, — только подземный переход. «Подземная» культура имеет для творческих людей сакральный смысл. В подземном переходе могли бы, например, выступать музыканты, т. е. появится некое культурное пространство. Кроме того, не будет нарушена перспектива улицы. Я понимаю, что подземный переход потребует решения вопроса с ливневой канализацией. Но, думаю, технически это реализуемо».

 

 


Александр Рыболовлев

Директор МБУ «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта»
 

«На мой взгляд, устанавливать пешеходный мост на перекрестке ул. Ленина и Спасской нецелесообразно. По крайней мере в ЦДС от жителей города не поступало предложений сделать там надземный или подземный переход. Если установка моста повлечет демонтаж троллейбусных проводов, то кто заплатит транспортным предприятиям? Что касается движения транспорта, то мы с помощью программы можем смоделировать, как изменится график движения. Но вряд ли эти изменения будут удобными. Сейчас самый главный вопрос: можно ли в принципе установить мост на этом месте, соответствует ли это требованиям законодательства? Я считаю, что если кировчане выразят желание, чтобы этот мост все-таки появился, горадминистрация должна изучить этот вопрос».

 

 

Фото в тизере и на подложке: kirovnet.ru

Комментарии